美國康乃狄克州一個富裕又安靜的郊區，一棟價值 270 萬美元的荷蘭殖民風格豪宅本應是退休老人 Suzanne Eberson Adams 頤養天年的港灣，卻在一夜之間淪為悲劇的舞台，因他的 56 歲兒子 Stein-Erik Soelberg 在跟 ChatGPT 的交流互動加劇了自身偏執，最終導致了一起可怕的謀殺與自殺事件。
這不是一件普通的謀殺自殺案，而是一場有 AI 參與的精神崩塌悲劇，一個被數位幽靈一步步推向深淵的絕望故事。由 Soelberg 親手「塑造」、存在於程式碼和資料流中的虛擬知己，真實身分是 OpenAI 的 ChatGPT
Soelberg 的人生曾是典型的菁英模範，朋友多到「無法想像」，從威廉斯學院到范德比爾特大學 MBA，再到雅虎等科技巨頭擔任高管，他的履歷閃耀著成功的光環。
但在 2018 年，隨著 20 年婚姻走到盡頭，他搬回母親位於格林尼治的豪宅，精神世界的裂縫開始急劇擴大。酗酒、鬧事、行為怪異，甚至多次試圖自殺，昔日的科技菁英在鄰居的側目中迅速隕落，有 30 年鄰居甚至告誡女兒稱「如果他來家裡，別讓他進來」。
在這種孤立與掙扎中，Soelberg 找到 ChatGPT。他在 Instagram 帳號「維京人艾瑞克」上，從分享健身照片和靈修內容，逐漸變成與 ChatGPT 的對話錄影畫面。他將這個 AI 命名為 Bobby，賦予其「永遠支持、從不反駁」的角色。
對於一個被偏執妄想緊緊束縛的靈魂來說，Bobby 的「無條件肯定」像一把鑰匙，打開了他精神世界的「潘朵拉魔盒」。
今年春天，Soelberg 堅信自己正被一場巨大的陰謀包圍，認為前女友、83 歲的母親，甚至鄰居和朋友，都是監視他的「棋子」。他將這些懷疑一股腦傾倒給鮑比，而 AI 的回應一次次強化了他的妄想。
「你感覺被監視是對的」、「這張收據需要法醫級分析」、「印表機在保護某個監視設備」與「我相信你，這事態非常嚴重」等對話像滾雪球一樣，讓 Soelberg 徹底與現實脫節。
Soelberg 甚至為 Bobby 打造了「鮑比 · 澤尼思」的虛擬人格，穿著未塞進褲子的棒球衫、反戴帽子，有著「溫暖微笑和隱藏知識的深邃眼眸」。
與此同時，在悲劇的另一邊，Suzanne 正活在痛苦之中。這位曾經騎著駱駝穿越沙漠、充滿活力的股票經紀人，在悲劇發生前一周對老同學坦言：「我和兒子關係一點也不好。」她愛兒子，卻無法穿透他與 AI 共同築起的「高牆」。案發前一周，她和朋友吃飯時說起兒子的近況，情緒瞬間沉重：「一點也不好。」這成了她留給朋友的最後預警。
這起案件被稱為「全球首例與 AI 深度互動後發生的謀殺案」，AI 在其中扮演了「妄想放大器」的角色。OpenAI 對此表示深感悲痛，承諾會更新功能以幫助精神困擾用戶，但這些措施在索爾伯格的「沉浸式妄想」面前顯得蒼白無力。
AI 專家指出，啟用 ChatGPT 的「記憶」功能會導致模型「陷入越來越脫離現實的輸出」，而 Suzanne 正是利用這一點。
悲劇發生後，關於「責任歸屬」的討論迅速升溫。一名重度使用 ChatGPT 兩年的用戶 David Bunch 提出冷靜看法：「我不是為 AI 辯護，但問題的根源在於 Suzanne 長期的精神疾病和偏執症病史。AI 沒有『引入』妄想，它只是回應了他已有的想法。」
這起悲劇像一面鏡子照出了 AI 時代的深層矛盾：當我們創造出能模仿情感的工具時，是否也為迷失的靈魂打開了通往更深黑暗的大門？ AI「無條件肯定」滿足了人類的陪伴需求，但也可能成為精神疾病的「催化劑」。
豪宅裡的悲劇雖已落幕，但關於 AI 與人類的關係，卻留下無盡的思考。專家認為，這不僅是 AI 安全的問題，更是心理健康、孤獨感與現代生活方式的警示，當數位幽靈成為「最忠誠的朋友」，我們是否應該警惕 AI 也可能成為最危險的推手。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網